辩护律师还在安检通道等待放行，案子已经宣布开庭并且审判结束了......这两天，来宾中院正在二审的一起律师一审被判参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、帮助伪造证据罪案件，因为涉及到律师执业权益和职业风险的问题，正在引来热议。律师执业权益和风险的保障与甄别相关的案情讨论之外，这个案件的二审《合议庭成员通知书》也被人随之发到了网上。《通知书》中的案件审理人员名字，也在随着这个案件越来越引人关注，被更多的人注意到。
互联网是有记忆的。这个案件不管将来结果如何，《通知书》上的这些司法人员的名字，也终将跟这个案件的网友评论，一起留在了互联网上。未来的某个时间，一旦这些名字另外引发关注之后，参与到这个案件的审理工作，也会被人再次提起。无独有偶，最近，有位律师，在自己的几百万粉丝的微博上，公开喊话刚刚审完自己代理案件的法官，对案件处理的过程提出种种疑问。（详见本号《？：律师，你连法官面儿都没见到，怎么好意思收那么多钱？》及相关文章）看得出，法官之后给这个律师打过电话，可还是没有换来这个律师的释怀，而是将来电的质疑，继续发到了网上。
案子刚审完，或者还在审理之中，究竟该不该发生办案的法官被点名公开指责或点评这样的现象？一些法律自媒体都在惊呼，还要不要说好的法律共同体了？不是辩护律师的对手是公诉人么，怎么辩护律师跟法官这么“剑拔弩张”呢？以往，我们看到的多是案件当事人通过各种媒体，使用口号化、标签化、极端化的文字或视频评价或指责自己案件的处理结果，进而公开指责或是举报办案法官。或是情绪所致，或是理解不够，或是根本就是法律素质不行，这样做的危险性极大，根据传播影响范围不同，很多人被轻则违法处罚，重则还有被判刑的。
可是，令人惊呼“剑拔弩张”的是，很多只是称述真实司法遭遇及提出法律结果异议，乃至直接叫号司法人员的理性文章，越来越多的出现在了网络上。其中，就包括很多律师的实名文章，一些以当事人名义发布的文章一看就是律师的手笔。按照目前的律师行业规范，律师是禁止以网络发文的形式炒作自己办理的案件，可如果是律师代理完案件而将对司法人员的看法进行公开评论，或是将自己为当事人撰写的申诉书、投诉书的本职工作涉及到了司法人员工作表现呢？从另一方面看，任何一个司法人员，谁都不希望自己因为办案而以被公开评价的方式成了网络名人（网络环境、网友素质大家都是知道的），因此在工作上，会极力的避免发生自己与案件当事人、律师之间的个人冲突，而是处处以“本院认为”、“合议庭研究”等理由解释，更是采用不单独接触当事人、律师，不答复诉讼问题疑问、不接听电话不亲自接待等工作“技巧”回避。可是，极力避免、尽量回避，终究替代不了事关当事人重大利益裁断、律师动辄收费几十上百万元的认定事实、裁判理由和审判结果。收费颇大、承诺诸多、信心满满的诉讼或是代理，自觉法律上没啥问题，突然毫无任何征兆的被裁判驳回了，终究要找个理由吧？再加上某些人秉持的不解释、不沟通、“不服上诉申诉”的工作方式，法官，很容易就成了解释和目标。
以上文中提到的律师微博喊话法官为例，作为案件已经开过庭的第二任律师，自己去法院找法官要沟通案情，可法官（大部分法官是忌讳单独约见一方当事人或律师的）岂是没有特定管道想见就能见的？
代理了整个案件，虽邮寄了几份书面材料，可连法官没见到的等了几个月，就接到了案件的判决书。不找点事由和对象，让律师怎么向当事人交代？表面上喊话是写给法官的，不如说是写给当事人看的，言下之意就是，不是我律师无能，是法官不按法律规定来。
曾经有经验的法官跟烟语君说过，法官也好，律师也好，处理一个案件，千万不要太信什么法律规定和身正不怕影歪。法律规定是死的，可每个人的理解是活的；案件代理或裁判结果终要回到令人心理接受，裁判的公正或是不公，当事人心理能接受才是标准。从某种程度上讲，法官，从事的是在跟律师争取当事人法律支持的角色。
可惜的是，司法改革推行的办案团队化、法官领导化，法官疲于应付各种结案任务不免各种违规，某些人秉持的接触越多麻烦越多，甚至法院戒备当事人如临大敌一样的思想传递，让案件当事人甚至是律师，距离办案法官越来越远了。稍有案件处理不如意，或是律师找理由将责任推卸的话，法官，就成了自己还在感觉已经尽力处理还算公正的背锅侠。
记得十几年前，法官办案做工作或是下通知，是直接找当事人的；当事人到法院催办案件或是提供材料，是可以直接进入法院办公室的。现如今，别说约见法官，就是打电话找法官，或是到了法院想见法官，都困难重重。只是开庭的个把小时才能见到法官，说最多的是赶紧说快点说不懂回去问律师等等，判决书里一两句话就把当事人的满肚子理由给驳回了，还能指望当事人能不听律师的而去多理解法官？就算是律师，打电话或是跑到法院，也都见不到法官，还指望律师能替法官说话？进法院见法官，不管是参加开庭还是申请旁听，在各种理由下，变成了一件越来越困难的事情，从另一个方面也说明，法院、法官，距离社会大众、案件当事人乃至律师，越来越远了。不管是真的存在工作过失，还是属于认识误解，距离远了，就意味着连发现误会纠正过错消除误会的机会和渠道都没有了，留给当事人乃至律师的，除了网上公开喊话，还能是什么呢？注意如何解决这个问题，文章篇幅的关系，留待下次谈自己的看法吧。
往期文章：律师向全国同行公开招募，谁能代理他俩跟律所之间的劳动争议纠纷
往期文章：少一本正经的忽悠人，行贿就是行贿，哪有什么“无奈”“正当”的
往期文章：从最高法院再审期间调处8起行政案件看，司法考核能考出公正和效率吗？
往期文章：再审制度司法指导意见有重大变化，能改变诉讼程序空转现象吗？
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。