化解民间矛盾，促进社会和谐。
关注最新司法动态
研究分析有关争议解决的热点理论和实务问题，
评析有价值的或有争议的法律实务案例。
长按二维码关注【争议解决】（微信号：laws110）
其他
酒驾逃逸的可以以酒精消除速率推算结果认定醉驾
来源 | 裁判文书网 两拐
本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。▲ 北京九稳律师事务所
裁判要旨
一、基本案情
2017年9月11日23时，被告人李某某与其朋友杨某在广州市天河区珠吉路凤凰国际酒店（以下简称凤凰酒店）喝酒。次日4时35分许，被告人李某某饮酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车并搭载杨某，途经广州市天河区珠吉路护林路口时，撞倒骑自行车横过道路的被害人黄某，并导致被害人黄某受伤（经鉴定，黄某损伤程度达轻伤二级），被告人李某某随即逃离现场，杨某留在现场处理交通事故。
同日14时30分许，李某某到广州市公安局交通警察支队天河大队投案自首，经呼气式酒精测试，结果为31.8mg/100mL，李某某对测试结果无异议。
后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：被告人李某某血液中酒精含量为10.5mg/100mL。
交通事故发生时间为2017年9月12日4时35分，血液提取时间为同日16时10分，相隔11小时35分（即11.58小时），根据GA/T1073-2003标准附录B4.2酒精血液中0.10-0.12mg/mL.hr的消除速率范围，以0.1mg/mL.hr为酒精血液中的消除速率标准推算，事故发生时李某某血液酒精含量低限为126.3mg/100mL。经交警部门认定李某某负上述交通事故主要责任。
案发后，被告人李某某赔偿被害人黄某人民币11万元。
二、鉴定意见
本案鉴定人马某（主任法医师）：GA/T842-2009和GA/T1073-2013标准都是国家标准化委员会推荐的国家公共安全行业标准，效力一致，两个方法的仪器、设备及标准是一样的，从科学上来看同一鉴定中使用上述两个标准，即血液酒精含量检验用上述两个标准，测算是没有差别的。GA/T1073-2013更为全面，前者标准曲线只有4个点，而后者标准曲线有7个点。GA/T1073-2013附录B中有推算标准，酒精消除速率本身就是适用于活体的。
鉴定意见是根据科学的标准推算的，GA/T1073-2013的酒精代谢速率是10-12mg/(100mL/h),但实际上科学实验的代谢速率是12.39±2.29mg/(100mL?h)，GA/T1073-2013酒精消除速率标准采取了保守数值即最低限，所以推算结果对行为人是最有利的，本案推算结果为最低限值，有效的排除了误差。两个标准都考虑了多数人样本检测，为了排除质基影响，均采用了内标物质，基本上排除了个体性差异。
行为人饮酒后，有吸收期、消除期，一般饮酒后1小时到1.5小时达到吸收期顶峰，然后呈抛物线状降低，饮酒持续很长时间的，抛物线会有一个平台期。鉴定只送检血样进行检测，饮酒时间与案发时间由鉴定委托方提供材料确定，酒精消除速率内容已包括吸收期、消除期的误差。标准科学鉴定采取是一般情况下的数值，没有考虑饮酒后运动、饮水对人体酒精代谢的影响因素，运动和饮水会导致人体酒精代谢更快，而一般的醒酒药对人体血液酒精含量几乎没有影响，除非含有对酒精代谢分解影响较大的酶。
三、检验报告证据效力
关于检验报告书的证据效力问题。经查，被告人李某某饮酒后驾车发生交通事故，后为逃避法律责任而逃逸，导致其事故发生时的血液酒精含量无法及时查清，鉴定机构依据法定程序，先以其归案后的血液酒精含量为基准，以事故发生时为确定节点，再根据GA/T1073-2013标准，采取对其最有利的酒精血液的消除速率，推算事故发生时血液中酒精含量的最低限值，其饮酒数小时之后方驾车发生交通事故，血液酒精含量应处于消除期，且其在违法行为发生时到归案前，并无再饮酒精性饮品、药物等，亦无刻意实施加快酒精消除的行为，即本案不具备影响推算结果的行为因素，酒精血液消除速率推算结果具备合法性、科学性、客观性，被告人李某某对此结果亦不持异议。
综上，检验报告书具有证据能力和证明力，据之并结合其他在案证据，足以认定被告人李某某醉酒驾驶机动车的事实。
四、法院判决
广东省广州市天河区人民法院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。点击下面图片可进入小程序进行咨询
新书推荐 ↓↓↓ 点击左下角“阅读原文”